| 在线人数: | |
| 总访问量: | |
| 总文章量: |
|
|
其一，早在1996年已经公开发表论文，系统否定《出师表》，怎么剽窃十年之后廖伦焰2006年那篇谬误百出的豆腐块文章？
其二，我不仅出席了2002年第十三届汉中诸葛亮研讨会，而且是特邀代表，并在大会上做了长篇发言，并散发了我的论文《诸葛亮鲁肃勾画了分裂华夏的蓝图——重评两个“隆中对”》。两网站刊登的文章诽谤我把“对《隆中对》的新认识，提前到2002年。”“发生在胡觉照身上的这起剽窃事件，性质同其他剽窃事件完全不一样了，胡觉照是先通过欺骗媒体的方式，捏造出2002年发表了新观的事实，把自己2007年公开的剽窃作品，扮演成2002年‘原创作品’的继续，把原创人2005年至2006年公开的原创作品，变成为自己2002年‘原创作品’以后的剽窃作品，再通过欺骗媒体的方式，大张旗鼓地宣传剽窃作品以获取个人利益！”
其三，肆意侮辱我的人格，诸如：“揭露了这个教授剽窃他人作品的真面目。这起剽窃事件暴露出了当今学术剽窃的一些新情况，即剽窃者剽窃了他人作品后，竟然还要通过欺骗媒体的手段，让媒体大肆为其晾晒“赃物！”“胡觉照的答记者问，纯属谎言！”
2014年3月6日，金水区法院作出一审判决：“被告主观上没有过错，客观上进行了相关审查，虽然文中个别用词欠妥，但不构成对原告的名誉侵权”，故“驳回原告胡觉照的诉讼请求。”“案件受理费300元，由胡觉照负担。”审理这一名誉侵权案件的是年轻女法官赵为民，陪审员是徐宝云和赵秀珍。（此案上诉到郑州市中级法院，经袁斌法官从中调解，由共青团河南省委赔偿我5000元撤诉。）
这中间还有个小插曲，通知我与宝鸡市证人任远先生去开庭时，因为出庭的被告代理人身份不是共青团河南省委而是豫青网，法官赵为民不予认可，遂决定缺席开庭。被告代理人在外边打了个电话，接着法官赵为民又接了个电话，放下电话的赵为民说：“院长让我去开会，先让助理做质缺席证。”法官走后当天再没有回来，电话通知我先回西安，等候通知重新开庭。奇怪了，我任远在法院看了多时，其他法官都在办公，只有赵为民一个人和院长开会！这到底是开会还是开房？
相反的是，2014年11月17日，中原区法院作出如下判决：“应认定《从胡觉照剽窃看当前剽窃的新特点》一文构成对原告胡觉照名誉侵权”，判处中原日报赔偿胡觉照先生精神损失费5000元和诉讼费100元，并在中原日报公开向原告胡觉照赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。作出判决的是法官张郑军，陪审员是田波和张秀荣。
看看，发生在一个城市的同一案件，依据这同一法律，只是因为法官不同，竟然做出如此人鬼两途的判决。
2016-04-15 19:00:16
