| 在线人数: | |
| 总访问量: | |
| 总文章量: |
|
|
“中国在美国的战略讨论中存在感日益增强，但却没有受到应有的认真对待。21世纪的全球局势深受中国崛起的影响，美国显然可以从中获得诸多启示，但美国外交人士不仅没有获得灵感，反倒思维更加僵化。”美国匹兹堡大学跨大西洋关系中心国际事务教授、高级研究员迈克尔•布伦纳昨天在《赫芬顿邮报》发表题为“华盛顿眼中的中国”的长篇评论，替中国说话，为美国支招。“冰镇热点”从今天起刊出一组【外眼看中美】的评论，期望冰棍感知变化中的中国国际地位。
抹黑中国极不负责
这是一个各国相互依存也相互竞争的世界。尽管已经有不少学术作品认真研究了中国将如何史无前例地改变世界，但是公开的讨论却往往只是重提不相关的历史，亦或是喋喋不休地阐述美国如何应对其霸权挑战者的标准模式。美国的领导人能力平平，处理简单问题时已力不从心，而这一外交难题之复杂，足以让他们不堪重负。
即使对中国没有深入研究，即使不了解未来的战略举措部署，要想分辨哪些方法可能会成功，哪些方法定不可取并提出几项评判标准也不是什么难事。其中，最不可取的就是抹黑中国、鼓吹中国威胁论。在政界、媒体圈以及智库圈中，人们纷纷开始避重就轻。从心理学角度这可以理解。然而从政策角度而言，这是极不负责任的行为。
最近，中国经济火箭式增长后开始放缓，美国国内的避重就轻之风愈演愈烈。令人奇怪的是，同时有人开始对中国在南海的主张以及中美在全球事务管理上频繁言辞交锋而深表焦虑。要想和解，似乎得千方百计指导中国认清两大至上的“真理”：第一，中国的实力没有自我想象的那么强；第二，如果中国不改弦更张，加入美国及其志同道合的盟友，那么中国必将自食恶果。
反观美国一塌糊涂
把这种避重就轻的态度表现得最淋漓尽致的就是那些所谓的“严肃”报刊杂志，其中不少甚至久负盛名。《纽约时报》的讽刺漫画就是生动例证。读者总能遇到关于中国各种问题的报道，不管这些问题是不是小到不值一提。我们获得的这些片段性新闻虽然很好消化，但营养程度只能与垃圾食品相提并论。
每周三五次我们总能读到新闻讲述北京巷子里的面条小贩命运如何悲惨，中国奢侈品需求增长如何大不如前，或者中国庞大的高铁体系如何透支了政府财政。反观美国，首都华盛顿的地铁运作难以维持，杜勒斯机场的地铁延伸项目进行了几十年却无疾而终。而那些对中国的深度分析，包括中国科技实力日益强大、中国在五大洲大量消耗自然资源、中国如何挑战美国金融霸主地位的专业报道却沦落成了商业版块中偶尔的精品。
诋毁政体不免肤浅
同样，对于中国政治制度的分析也不免悲观且肤浅。这种做法并不高明。这类不成熟的行为让人不禁联想到这样一个画面：忧心忡忡的父母在家里饭厅与上中学的叛逆孩子相对而坐，苦口婆心地劝孩子以后好好表现，不要只沉浸于自己的世界。
另外一种应当避免的态度就是把中国描述成为可怕的竞争对手，时时威胁美国地位，必须在各个层面予以反击。这是典型的18到19世纪思潮掺杂冷战思维的产物。显然俄罗斯就是这一思维模式的受害者，其荒谬程度直逼卡通漫画。这种思维模式也很有可能会转移到中国身上。
一强独大一去不返
至于如何更具建设性地处理与中国的关系，其实并不难，在上文中已有所暗示。
首先，人们倾向于简单地把中美关系跟过去的大国争端进行类比，这种做法应当摒弃。当今世界局势具有独特性，我们的思维方式也必须与时俱进，必须重新审视中国、美国以及这个合作与竞争并存的世界。老实的说，我们这块做得明显不够。
其次，我们应该认识到美国单边主义的时代已经结束。冷战后美国一家独大、无人能敌、权倾世界的时代已经一去不复返。其他国家不再愿意向美国霸权屈服，中国显然如此。本月初习主席在杭州G20峰会上的表现显然已向美国作了表态。但美国当局似乎压根没有注意到，更谈不上从中吸取教训。我们应该记住正是这种外交方式导致了过去十五年美国在中东地区的布局遭遇惨败，被世人耻笑。
美国没有做好准备
如今的当务之急是维持交流，而且是真实的、持续的沟通。在这里用对话一词更合适，但这个词被用滥了。传统外交中沟通模式与谈判技巧是紧密联系的。时不时也会用非语言方式进行沟通，比如通过转移军事资产、采取单边措施等。但现在和未来的世界需要的是战略性的讨论。我们面临的共同挑战是如何对这个日新月异的世界形成共同的看法。这种共同的看法是以往不曾出现的。各国领导人必须充分发挥聪明才智，在本国政治制度框架下灵活行事，这项事业才有可能成功。当然，前提是各国必须先充分认识这样做的必要性。这还任重道远。
美国的外交显然没有做好相应的准备，不管从心理上、能力上还是政治上。最近的几届美国政府在明确本国权责范围前，甚至都不愿意与其他国家对话。进行认真严肃对话的行为似乎已经显得不合群了。约见美国总统堪比约见教皇。白宫视此为特权，选判时的根据往往是总统的好恶。当然，国务卿约翰·克里从未停止交流。但是，克里与各国同僚们的谈判过程几乎从不触及战略性问题，更谈不上对全球事务应如何统筹的全局视野。
倾听习主席的看法
因此，伊朗因为越界，美国拒绝与其沟通。美国也完全拒绝与弗拉基米尔·普京沟通，这让人沮丧，也颇具警示意义。这位俄罗斯领导人理智、聪明，不断详细地阐述他对21世纪国际体系的一贯认识。他也介绍了各类规则、机制和方法。奥巴马却对普京不屑一顾。奥巴马在公开场合频频羞辱普京，上周甚至还把普京比作萨达姆·侯赛因。美国国防部长阿什顿·卡特一有机会就大肆宣扬俄罗斯和普京威胁论，把普京归为伊凡雷帝、约瑟夫·斯大林之流。希拉里·克林顿曾称普京是希特勒。
真正理智的做法应该是美国总统与普京面对面坐下来，直接问“弗拉基米尔，你想要什么？”普京应该很愿意就此侃侃而谈。只是说不定奥巴马会直接回复到：“告诉你，美国才是世界老大。就这样。俄罗斯差美国十万八千里。”
目前为止，美国暂未抹黑中国国家主席习近平。但美国也没有认真倾听习近平主席对中美关系的看法，以及中美如何携手共同守护这一世界体系。习近平要比普京的城府更深。他不像欧美的政客那样直抒胸臆。文化差异总是轻易成为人们不去进行战略研究的借口。总之一句话，现在的美国，真是需要认真听听中国领导人对未来走向的看法。
编辑 | 卢舒婷
冰镇热点
观大千世界 唯我冷观热评
更多资讯请关注微信号：newsreading
2016-09-29 19:39:12
