Profile image
浏览次数

现在:
最近一小时:
最近24小时:
浏览总量:
在香港街头撒尿:公民爱法,不要执法
Tuesday, April 22, 2014 18:27
% of readers think this story is Fact. Add your two cents.
0



女童街头小便,香港人不愿意,我也觉得不好。但人有三急,小孩不比大人,忍不住,当街拉,也是可以的。这家人,用纸尿片接着小孩的屎尿,看来还是有功德心的。

有人不愿意,这是个人的喜好问题。香港有没有小孩在紧急情况下不能当街撒尿的法律?如果有,刚快打电话叫警察来处理。

平民百姓,不能代表法官,代表警察。平民执法,天下大乱。香港是个专业社会,警察是执法的专业人员。

纽约地铁有一句警察局的标语:看到什么异常,刚快报告警察。(if you see something, say
something)。法制社会不鼓励平民充当执法者的角色。

附:女童街头小便
闾丘露薇:在港再有道理动手一定违法

京港台:2014-4-22
19:30
|来源:观察者网

 4月21日,网上一则视频显示,一对大陆夫妻带着孩子在香港街头小便,被路过的三名香港居民拍照并阻拦,双方发生冲突。从网上公布的照片看,孩子小便时母亲使用纸尿裤。这张照片引起了很多评论,新京报微博表示,“当街便溺不妥,父母出于对孩子隐私的保护言行或有过激,但在幼童便溺时拍照,这样的“监督”合适吗?何况对方已说明原委,并用了纸尿裤。”凤凰卫视记者、评论员闾丘露薇今日发微博表示,不要(让孩子)当着陌生人(上厕所),这是爱孩子的表现。在香港,再有道理,动手一定违法。如果想删除照片,应该主动报警。

  

 

  

孩子小便时,路边民众拍下照片

 

  从网上公布的视频来看,孩子小便到纸尿裤上后,三名男青年均手持摄像设备,另一只手还拉住婴儿车,不允许大陆夫妻离开,等候警察,还指着大陆夫妻说“你莫走”。

  父母交替抱着婴儿,情绪都很激动,父亲问阻挡他的两位青年“你有没有孩子?”母亲则大声说“公厕排队人很多,你让我怎么办?孩子都要尿裤子了。”之后孩子的母亲向围观民众解释,并说“我知道我们错了,但孩子快憋不住了,我们也没办法。”从视频看,这名孩子大概2岁左右,一直在哭泣。

  

 

  

一名阻拦大陆夫妻的香港青年

 

  凤凰卫视记者、评论员闾丘露薇今日在微博上说:“另外,不要在公开场合暴露孩子身体是做父母常识,找不到厕所,找个角落避一避。帮孩子换内衣都应该去厕所,或者角落,不要当着陌生人,这是爱孩子的表现。如果真的厕所和人口比太低,要求政府多建公厕。另外在香港,再有道理,动手一定违法,要维权,比如要删除照片,主动报警,电话999。”

  

 

  

大陆夫妻与香港居民冲突现场

 

  新京报微博发表快评称,无论如何,孩子是无辜的。“香港街头,一女童当街便溺遭青年拍照后,孩子父母与青年发生冲突。当街便溺不妥,父母出于对孩子隐私的保护言行或有过激,但在幼童便溺时拍照,这样的‘监督’合适吗?何况对方已说明原委,并用了纸尿裤。此时善意的帮助或提醒或许更好,无论如何,孩子无辜。”


香港人拍两岁当街如厕女童私处是西方文明?

京港台:2014-4-23 03:35| 来源:郝倩 

 


这对父母之所以抢了拍摄者的相机存储卡,是因为存储卡中有他们两岁幼女小便的影像。换任何一对有责任的父母,都不会容忍这样的影像留存,更何况有可能被放在网上公开传播,作为“没素质”的最佳例证。
  如果幼童在公共场所憋不住尿,又因为排不上队上厕所或者压根没厕所可上,应该怎么解决?
  在日前的一起发生在香港的公共事件中,这个问题有了一个扭曲的答案:一个两岁的孩子,内急不能忍当街便溺,路人肆意拍摄女童私处,并指责为了保卫女儿肖像权而对拍摄者出手的母亲。
  事情的原委是:一对大陆夫妻带着两岁的女儿在香港旅游,因为女儿尿急,夫妇俩在商业街的厕所排队未果,妈妈拿出纸尿裤在街头给女儿接尿。虽然并没有弄湿路面,但有三两香港年轻人还是对着小便的女童拍照,这最终引发夫妻俩和几个年轻人的肢体冲突。
  YouTube上的视频显示:几个香港年轻人不依不挠,抢夺相机记忆卡,拽住婴儿车不让一家三口离开。爸爸几乎一直抱紧女儿,质问其中一位年轻人是否有孩子,而小孩子是需要尿尿的。两岁的女童泣不成声,几位年轻人和围观拍照的路人无人为之动容。
  在一个文明的城市,无论是成年人还是孩子,当街随意如厕都不卫生,理应被制止。但是,如果是紧急情况,尤其是像老人,幼童或是孕妇一类的弱势群体,那就要另当别论了。
  美国NBC曾报道过一则类似的新闻,此事发生在今年1月份,当一对夫妻带着2岁的儿子在一家服装店时,2岁的儿子要上厕所,但服装店拒绝借用员工厕所,母亲让儿子到草地尿尿,却因此被警察开了张50美元的罚单。母亲气不过要上诉,得到了诸多美国妈妈们的支持。在之后NBC做的一项15.88万位读者参与的网上调研中,有83%的网友支持此妈妈上诉,理由是,这不过是幼童会遇到的紧急情况罢了,何必为难孩子。
  同时,如果在雅虎英国上搜索幼童着急如厕怎么办,就会看到也有网友为这个问题头痛。有位网友四岁的儿子经常会有“突发情况”发生,其他网友建议他,要以四岁幼童解决生理需求为重,因为“一个四岁的孩子不能像我们一样憋住尿”。
  与幼童的情况类似,在英国人看来,孕妇如厕的需求也经常十分迫切,要求孕妇憋尿,既不人道,也十分有害健康。在英国,孕妇有权利在任何地方借用厕所,或是再公共场所小便,警察有义务为孕妇做“掩护”。普通人若尿急难耐,也可在车尾小便。
  从上述例证来看,即使在强调公共卫生的欧美,对于弱势群体“撒尿”的权利,虽有争议,却也算得上宽容。即使旁人有微词,也绝不会将不满提升到“素质”的高度。
  在我记忆里,上一次港人和大陆游客的冲突,是因为大陆游客在地铁里吃东西。香港地铁的确有“禁食”的规定,只是公开指责本身有些令人心里难以接受。在英国,地铁里有禁酒令,可对于普通的喝水吃零食并没有规定不允许。很多饥肠辘辘上班族趁着坐地铁或是火车的空闲吃三明治喝水,是再普通不过的事情,只是约定俗成不要吃太大味道的食物,也不要留下垃圾。
  就在最近,Facebook上有一帮无聊的网友,以拍摄在地铁里吃东西的女人为乐,经常偷拍一些“吃客”的照片并张贴上网。遇到类似偷拍者,乘客是有权直接报警的。当然,后来这个群组被Facebook关掉了。西方社会对于成年人吃巧克力棒的肖像权都有所保护,更不用说拍摄一个当街解决内急的2岁女童了。
  回到事件本身,这对父母之所以抢了拍摄者的相机存储卡,是因为存储卡中有他们两岁幼女小便的影像。换任何一对有责任的父母,都不会容忍这样的影像留存,更何况有可能被放在网上公开传播,作为“没素质”的最佳例证。
  文化,法规以及行为方式的差异,在任何一个国家和地区都存在。“外国人”或是“外地人”应当尊重当地风俗文化,当地人也不要太过苛求或是滥加指责。有些时候,善意的提醒和帮助或许效果更好。
  例如,有网友说,附近就有厕所,为什么夫妻俩不带女儿去。作为游客,很多人都有过外出旅游找不找厕所的遭遇,如果此时有热心人指路而不是举着相机一通乱拍,冲突可能压根不会发生。
  香港名记者闾丘露薇在微博中解读此事件时,将整个事件强调简化为父亲抢走路人的相机和存储卡,而母亲则是打了路人一耳光。在为人母之后,依然有这种偏颇,不知日后会不会有所修正。
 

     

2014-04-22 18:26:05

原始网页: http://blog.sina.com.cn/s/blog_6ac904c40101iim2.html

Report abuse

评论

您的评论
Question   Razz  Sad   Evil  Exclaim  Smile  Redface  Biggrin  Surprised  Eek   Confused   Cool  LOL   Mad   Twisted  Rolleyes   Wink  Idea  Arrow  Neutral  Cry   Mr. Green

今日头条
最新故事

Register

Newsletter

Email this story
Share This Story:
Print this story
Email this story
Digg
Reddit
StumbleUpon
Share on Tumblr
GET ALERTS:

If you really want to ban this commenter, please write down the reason:

If you really want to disable all recommended stories, click on OK button. After that, you will be redirect to your options page.